tag:blogger.com,1999:blog-78008230362208288922024-03-06T00:45:11.455+01:00IP Sandwich: devorando la Propiedad Industrial e IntelectualMireia y Gonzalohttp://www.blogger.com/profile/06791010714025933228noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-7800823036220828892.post-43937911571518210532012-12-21T21:02:00.000+01:002012-12-21T21:02:05.819+01:00¡Feliz Navidad!El equipo de IP Sandwich os desea una Feliz Navidad y un Próspero Año Nuevo!<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDxNs0i3zHB2k2UjaxOg5AaO2iQJp1_aLG5uDa2fevgVwEVLwx8y2KRwN6P6ZtBlyasPW6T0sFDLtykGRMiChh7YjUOfAhz2rIp1YYKbPAob8VPV301Kto9-MCrqVhyul53xOVBleFILvk/s1600/IP+SANDWICH+FELIZ+NAVIDAD.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDxNs0i3zHB2k2UjaxOg5AaO2iQJp1_aLG5uDa2fevgVwEVLwx8y2KRwN6P6ZtBlyasPW6T0sFDLtykGRMiChh7YjUOfAhz2rIp1YYKbPAob8VPV301Kto9-MCrqVhyul53xOVBleFILvk/s640/IP+SANDWICH+FELIZ+NAVIDAD.jpg" width="528" /></a></div>
<br />Gonzalohttp://www.blogger.com/profile/04908194352719409460noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7800823036220828892.post-82652045045279072372012-10-02T09:01:00.000+02:002012-10-02T20:06:30.165+02:00El futuro de Internet y la Unión Europea<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Esta semana abordamos en
el blog el trabajo que la Unión Europea está desarrollando para modificar el
régimen de notificación y retirada (procedures for notifying and acting en
inglés) de contenidos ilícitos alojados en Internet. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La regulación actual se encuentra
en la Directiva 2000/31, sobre comercio electrónico (en adelante “la
Directiva”). <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Desde IP Sandwich, hemos
querido contribuir con nuestra visión sobre el tema, completando la consulta
que hace unos meses lanzó la Unión Europea sobre cómo debería ser la futura
normativa.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Hemos de destacar en
primer lugar las implicaciones jurídicas que se pueden derivar de las futuras
modificaciones. Dicha normativa concierne de manera directa a Internet y a
muchos de los servicios de la red que utilizamos cada día. Un régimen
indefinido podría conllevar un filtro de retirada de contenidos demasiado
exhaustivo donde se afectarían los derechos de los usuarios, de autores de
contenidos o de otras personas con interés sobre los mismos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El contenido ilícito no
se limita solamente a las infracciones de propiedad intelectual, sino también a
spam y a contenido que pueda vulnerar otros derechos como marcas, el derecho al
honor, a la intimidad o a la propia imagen. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La regulación actual no
parece ser lo suficientemente detallada, surgiendo dudas acerca de la
interpretación del artículo 14 de la Directiva que regula la actividad de
alojamiento de datos o hosting. La actividad de hosting puede definirse como el
almacenamiento en Internet del contenido de un usuario. La Directiva excepciona
de responsabilidad por los contenidos almacenados en la red cuando el prestador
de servicios de Internet:</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li><span style="font-family: Verdana, sans-serif; text-indent: -18pt;">No tiene un
conocimiento efectivo de la ilicitud del contenido.</span></li>
<li><span style="font-family: Verdana, sans-serif; text-indent: -18pt;">Sabiendo la
existencia del contenido ilegal actúe rápidamente para retirar dichos
contenidos o imposibilitar el acceso a los mismos.</span></li>
</ul>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Los principales problemas
que recoge la consulta respecto a la regulación de la notificación y retirada
de contenidos por los prestadores de servicios de hosting son:</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li><span style="font-family: Verdana, sans-serif; text-indent: -18pt;">La
incertidumbre en cuanto al procedimiento así como las diferencias en las
normativas de los Estados Miembros de la UE.</span></li>
<li><span style="font-family: Verdana, sans-serif; text-indent: -18pt;">La lentitud
de algunos procedimientos, ya sea tanto en la notificación como en la retirada.</span></li>
<li><span style="font-family: Verdana, sans-serif; text-indent: -18pt;">La falta de
transparencia tanto en el procedimiento como en la adopción de decisiones.</span></li>
<li><span style="font-family: Verdana, sans-serif; text-indent: -18pt;">Los posibles
conflictos con derechos de los usuarios como el derecho a la libertad de
expresión, privacidad, y la protección de datos.</span></li>
</ul>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En IP Sandwich pensamos
que el punto de partida debe de ser la certidumbre en la regulación. Es recomendable
que la normativa recoja unas “directrices mínimas” con la manera de notificar y
retirar contenido ilícito de la red de manera ágil, e incluso automatizada. Un
sistema garantista que debería de reconocer ciertos derechos para los usuarios y los autores de contenidos.
Un procedimiento que actúe de manera rápida y eficaz frente a la ilicitud de
contenidos, como podría ser un sistema de mediación y arbitraje.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Aunque puede que no
exista un sistema libre de fallos, nosotros pensamos que hay ciertos aspectos
básicos a tener en cuenta. Principios como el de información a los usuarios
sobre procedimientos que les afecten, o transparencia en cuanto al
procedimiento a seguir, resultan básicos para dicha normativa.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Sería importante que se
aclarase cuándo se produce el conocimiento efectivo y si la adopción de medidas
para la resolución del conflicto resulta incompatible con el requisito de
actuar rápidamente. En nuestra opinión, la adopción de mecanismos de
comunicación con los usuarios, para comprobar la petición de retirada de
contenidos, no debería ser incompatible con los requisitos de excepción de
responsabilidad antes comentados.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">También hay que tener en
cuenta las posibles notificaciones injustificadas, entendidas como aquellas en
las que sin ningún tipo de fundamentación jurídica se pretende la retirada de
contenidos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En definitiva, en IP
Sandwich creemos que es necesario un mayor desarrollo de la normativa que
traiga claridad y elimine la incertidumbre. Que se recoja una guía con las
directrices mínimas a seguir en los procedimientos de notificación y retirada
de contenidos ilícitos. Y que se ponderen, según las circunstancias, las
medidas a adoptar teniendo en cuenta todos los derechos “en juego”. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
Mireia y Gonzalohttp://www.blogger.com/profile/06791010714025933228noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7800823036220828892.post-36903824354875174812012-09-13T23:03:00.001+02:002012-09-13T23:03:41.592+02:00Victoria para Christian Louboutin y sus suelas rojas<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:OfficeDocumentSettings>
<o:AllowPNG/>
</o:OfficeDocumentSettings>
</xml><![endif]--><span style="font-family: Verdana,sans-serif;"><br /></span>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:TrackMoves/>
<w:TrackFormatting/>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:DoNotPromoteQF/>
<w:LidThemeOther>ES</w:LidThemeOther>
<w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian>
<w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
<w:SplitPgBreakAndParaMark/>
<w:EnableOpenTypeKerning/>
<w:DontFlipMirrorIndents/>
<w:OverrideTableStyleHps/>
</w:Compatibility>
<m:mathPr>
<m:mathFont m:val="Cambria Math"/>
<m:brkBin m:val="before"/>
<m:brkBinSub m:val="--"/>
<m:smallFrac m:val="off"/>
<m:dispDef/>
<m:lMargin m:val="0"/>
<m:rMargin m:val="0"/>
<m:defJc m:val="centerGroup"/>
<m:wrapIndent m:val="1440"/>
<m:intLim m:val="subSup"/>
<m:naryLim m:val="undOvr"/>
</m:mathPr></w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="true"
DefSemiHidden="true" DefQFormat="false" DefPriority="99"
LatentStyleCount="267">
<w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Normal"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="heading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="35" QFormat="true" Name="caption"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="10" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" Name="Default Paragraph Font"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="11" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtitle"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="22" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Strong"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="20" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="59" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Table Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Placeholder Text"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="No Spacing"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Revision"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="34" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="List Paragraph"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="29" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="30" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="19" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="21" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="31" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="32" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="33" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Book Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="37" Name="Bibliography"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" QFormat="true" Name="TOC Heading"/>
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;">¿Os acordáis de ese post que
hablábamos de la batalla que existía entre Yves Saint Laurent y Christian
Louboutin? Pues bueno, ya conocemos la resolución. Y finalmente
el Juez ha decidido aprobar el recurso de apelación, concediéndole a Louboutin
la titularidad de la marca de suelas rojas en sus zapatos, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>pero con un matiz importante que analizaremos
a continuación.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;">El problema era el siguiente, YSL
añadió el color rojo a sus suelas, al igual que Louboutin. Por lo que éste
decidió tomar medidas legales por considerar que estaban infringiendo su marca
(registro aprobado con anterioridad en la USPTO) y por competencia desleal. Sin
embargo, YSL alegó motivos del tipo, falta de distintividad o por considerar la
marca ornamental y funcional, y que por lo tanto la “Red Sole Mark” de
Louboutin no tenía validez suficiente. En definitiva, YSL ponía de manifiesto
que las suelas rojas no tenían ese “secondary meaning”, concepto que
mencionamos en el primer post, y que se exige para conceder marcas sobre
colores. Este concepto viene a decirnos que para que un color pueda ser registrado como una
marca, ha de tener una distintividad sobrevenida, es decir, que el cunsumidor asocie facilmente un color con una determinada marca, como ocurre con el rojo Ferrari o el morado Milka. Algo en lo que el juez el 11
de agosto de 2011 mostró su discrepancia, decidiendo finalmente anular dicha marca. Sentencia que apeló Louboutin.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;">Después de un año, hemos podido conocer que el Juez en la fase de apelación, ha hecho un análisis diferente, dándole finalmente la razón a Louboutin. Para ello ha utilizado los siguientes argumentos que podemos leer en las conclusiones de la sentencia:</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">(p.31)</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="EN-US" style="font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;">We further hold that the District Court´s holding, that Louboutin´s
trademark has developed “secondary meaning” in the public eye (…), and that the
Red Sole Mark is therefore a valid and enforceable trademark. We limit the Red
Sole Mark pursuant<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>to Section 37<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>of the Lanham Act, 15 U.S.C. </span></i><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="font-size: 10.0pt; line-height: 115%;"><a href="http://www.bitlaw.com/source/15usc/1129.html"><span lang="EN-US" style="color: windowtext; mso-ansi-language: EN-US; text-decoration: none; text-underline: none;">§</span></a></span></i><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="EN-US" style="font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>1119, to a red lacquered outsole that
contrasts with the color of the adjoining “upper”. </span></i></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;"><span class="hps"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="EN-US" style="font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;">Accordingly, we (1) affirm in part
the order of the District court, insofar as it declined to enjoin the use of a
red lacquered outsole as applied to monochrome red shoe; (2) reverse in part
the order of District Court insofar as it purported to deny trademark
protection to Louboutin´s use of contrasting red lacquered outsoles; and (3) enter
judgement accordingly.</span></i></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;"><span class="hps">Se entiende por lo tanto, que las suelas rojas de los zapatos son una marca bajo
titularidad de C. Louboutin, pero con la condición de que exista un cierto
contraste entre la suela y el resto del zapato. Es decir, que aquellos zapatos que sean
rojos monocromáticos, no estarán infringiendo la marca de las suelas rojas de
Louboutin, por no generar ese contraste visual que ayuda a asociar el color
rojo con unos Louboutin, o lo que es lo mismo que produzcan una distintividad
sobrevenida. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;"><span class="hps">¿Qué opináis vosotros?
¿Es suficiente ese contraste entre la suela y el resto del zapato para poder
asociar la suela roja con la marca de C. Louboutin? </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;"><span class="hps"><img alt="Las suelas rojas de Christian Louboutin reconocidas como marca en el tribunal de apelación" height="177" src="http://m1.paperblog.com/i/146/1461856/suelas-rojas-christian-louboutin-reconocidas--L-mblei8.jpeg" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;" title="christian louoboutin ysl" width="320" /> </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span class="hps"><span style="font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana,sans-serif;">Fuente: http://es.paperblog.com/christian-louboutin-gana-la-batalla-a-yves-saint-laurent-1461856/ </span> </span></span></div>
Mireiahttp://www.blogger.com/profile/09775206857041669848noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7800823036220828892.post-85309166374837677132012-08-22T11:55:00.002+02:002012-08-26T16:46:07.869+02:00Cuando una critica en Internet vulnera el honor de una empresa.<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">La presencia en Internet se ha convertido en una "obligación" por la que cada día más empresas apuestan por estar presentes en la red. En muchos casos ya no es suficiente con tener una web o aparecer en directorios especializados. Internet ha evolucionado empujada por el auge de las redes sociales, y con ello ha cambiado la forma de actuar en la red.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Entre las implicaciones jurídicas de la presencia en Internet se encuentran temas de reputación, de <span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875);">protección de datos, de comercio electrónico y de propiedad intelectual e industrial. Hoy vamos a centrarnos en la reputación empresarial on line.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969);"><br /></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875);"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">La reputación on line de la empresa es el resultado de la información que se encuentra disponible en Internet sobre la empresa. Dentro de esta información están tanto la que proporciona la empresa como los comentarios e información de terceros. Además, hemos de tener en cuenta que estos terceros no tienen por que ser usuarios independientes, sino que podría tratarse de empresas competidoras buscando dañar la reputación de la empresa.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875);"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969);"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Los casos de reputación en Internet se basan principalmente en el choque del derecho al honor con el derecho de libertad de expresión o el derecho de información.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969);"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969);"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">El derecho al honor lo reconoce la Constitución Española en el artículo 18 y es desarrollado en la Ley Orgánica 1/1982 de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969);"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Pero, ¿tiene una empresa derecho al honor? Existe una línea jurisprudencial asentada que reconoce el derecho al honor de las empresas, entendido honor como reputación.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969);"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969);"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">El derecho de libertad de expresión y el derecho de información también se encuentran protegidos por la Constitución Española en su artículo 20.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969);"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969);"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">En caso de conflicto entre el derecho al honor y el derecho a la información prevalecería este último en aquellos supuestos en los que la información sea veraz y exista un interés general que justifique la vulneración del derecho al honor.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969);"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Más problemático resulta el choque entre el derecho al honor y la libertad de expresión ya que aquí no se exige que las opiniones sean verídicas. Las opiniones vulnerarían el derecho al honor cuando sean injuriosas, es decir que sean expresadas con la clara voluntad de producir un daño en la reputación. Hemos de señalar entonces que no toda crítica tendrá carácter injurioso como para quebrantar la reputación.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969);"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969);"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">El derecho al honor tampoco ha de convertirse en un mecanismo de censura de Internet. Además, un intento de censurar sin motivos podría perjudicar a la empresa. Podría llamar la atención tanto de otros usuarios como de los medios de comunicación, dándole una mayor difusión mediática a un hecho al que se le quería quitar publicidad.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969);"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969);"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Ahora bien, en aquellos casos en los que pueda ser considerado un daño a la reputación la empresa ha de adoptar las medidas adecuadas conforme al daño producido.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969);"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Por un lado, muchas webs en las que se vierten comentarios y críticas cuentan con herramientas para solicitar la retirada del comentario, pudiendo llegar incluso al bloqueo de la cuenta del usuario.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969);"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Otras soluciones se podrían encontrar en la vía judicial.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969);">Uno de los principales problemas en la adopción de dichas medidas es que muchas veces las conductas se amparan en un "supuesto" anonimato en la red. Y decimos supuesto ya que dicho anonimato no es del todo cierto (queda este tema para un futuro post</span><span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969);">).</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969);"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969);"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Por todo ello hemos de concluir que la gestión de la reputación en Internet constituye un tema fundamental para cuidar la percepción de los consumidores y el valor de la marca, sin que deba convertirse en una herramienta de censura.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969);"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969);"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969);"><br /></span></div>
Gonzalohttp://www.blogger.com/profile/04908194352719409460noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7800823036220828892.post-33991928173467491512012-08-04T14:32:00.000+02:002012-08-04T14:51:39.080+02:00La India, un nuevo pulso entre genéricos e innovadores<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">El post de esta semana trata sobre la batalla iniciada en 2006 por la farmacéutica suiza Novartis, contra la Oficina de Patentes de la India. Este caso, nos recue</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">rda de nuevo que las patentes son derechos nacionales y que en definitiva, debe cumplir con la norma de cada territorio.</span><br />
<br />
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">El epicentro del conflicto es el Glivec o mesilato de imatinib, este compuesto es utilizado generalmente como fármaco anticancerígeno, siendo muy común su uso contra la leucemia mieloide crónica (LMC). Alrededor del año 1993, Novartis presentó en Estados Unidos una solicitud de patente de producto para el imatinib, más adelante en 1998, presentó una nueva solicitud, pero esta vez del mesilato de imatinib, es decir, una modificación de la solicitud primera. El problema surgió ese mismo año, cuando se presentó también esa solicitud de patente de producto en la India. </span><br />
<br />
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Las particularidades de la India radican en su Ley de Patentes de 1970, en la cual sólo se aceptan patentes de método y no de producto. Esto implica, que si una empresa posee una determinada patente de método para obtener un producto, por ejemplo un medicamento innovador, puede ocurrir, que una segunda compañía utilice una tecnología similar a la patente, y obtenga el mismo producto, por ejemplo, un genérico. Es decir, que mientras existe una patente que permite el desarrollo de un fármaco innovador, puede coexistir patentes de procedimientos similares que dan lugar a medicamentos genéricos. </span><br />
<br />
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Esto era así, hasta que la India pasó a formar parte de la Organización Mundial del Comercio en 1995, momento en el cual se firmaron los Acuerdos sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio, ADPIC (o TRIPS, en inglés). Y se incluyeron las patentes de productos, entre otras novedades. Fue entonces, en el año 2005, cuando la India decidió enmendar su Ley de Patentes de 1970, para incluir estos Acuerdos. Sin embargo, hubo algunas disposiciones que se mantuvieron, y que suponen en la actualidad el origen del problema. Cabe destacar principalmente la Sección 3, apartado "d", en el cual se cita:</span><br />
<br />
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: small;"><i>"(d) the mere discovery of a new form of a known substance which does not </i></span><br />
<div style="display: inline ! important;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: small;"><i><i>result in the enhancement of the known efficacy of that substance or the mere discovery of any new property or new use for a known substance or of the mere use of a known process, machine or apparatus unless such known process results in a new product or employs at least one new reactant.</i></i></span><br />
<br />
</div>
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: small;"><i>Explanation.—For the purposes of this clause, salts, esters, ethers, polymorphs, metabolites, pure form, particle size, isomers, mixtures of isomers, complexes, combinations and other derivatives of known substance shall be considered to be the same substance, unless they differ significantly in properties with regard to efficacy;"</i></span><br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Por lo tanto, se podría decir que quedan excluidas de patentabilidad aquellas modificaciones de compuestos previamente conocidos, por no tratarse de verdaderas invenciones. Con esta excepción, lo que se está permitiendo en la India es un marco favorecedor al desarrollo de medicamentos genéricos, y evita que compañías farmacéuticas extiendan el derecho de patente a cualquier mejora que se obtenga con sus productos. </span><br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Retomando la cronología del conflicto, no fue hasta 2006, cuando la Oficina de Patentes de la India rechazó la solicitud de patente presentada por Novartis para el mesilato de imatinib, por no constituir una verdadera invención respecto al imatinib patentado en 1993. </span><br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Ante tal decisión, la compañía suiza demandó a la Oficina de Patentes de la India, una demanda centrada principalmente contra la Ley de Patentes del país, la cual no permite que se concedan patentes a nuevas formas de compuestos ya conocidos. Un Tribunal del sur de la India, fue el encargado de rechazar de nuevo la solicitud de patente, decisión que fue apelada por Novartis ante la Junta de Apelación de Propiedad Intelectual de la India, siendo otra vez rechazada. En 2009, Novartis acudió al Tribunal Supremo solicitando la interpretación del artículo en cuestión de la Ley de Patentes india. En teoría, era el 10 de julio, cuando se esperaba el veredicto final del Tribunal, pero recientemente se ha comunicado que tal decisión, volvía a ser aplazada hasta el 22 de agosto. </span><br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">En caso de un veredicto favorecedor para Novartis u otras compañías farmacéuticas con problemas similares, se plantearía la siguiente situación: se permitirían patentes de nuevas formas de sustancias ya conocidas, y se evitaría el desarrollo de medicamentos genéricos. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La pregunta que deberíamos hacernos es qué alcance supone una decisión así en un país como es la India, con una población aproximada de 1,22 billones habitantes, y cuál sería el impacto social de tal decisión. Pero no será hasta el 22 cuando podamos hacer una aproximación, en función de la decisión del Tribunal. </span></div>
Mireiahttp://www.blogger.com/profile/09775206857041669848noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7800823036220828892.post-10430979043785423602012-07-21T17:19:00.000+02:002012-07-21T18:36:20.297+02:00La guerrilla de las marcas en los Juegos Olímpicos<br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Tras terminar
la Eurocopa hace ya unas semanas, donde la Roja nos maravilló, se
acerca ahora el siguiente evento deportivo con trascendencia internacional.
Los Juegos Olímpicos de Londres 2012.
</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El post de
hoy no va a tratar sobre el uniforme oficial de España para los
juegos. Hoy vamos a hablar sobre una modalidad de márketing muy
común ante los grandes eventos deportivos (aunque no es exclusiva de
los mismos), el ambush marketing o márketing de guerrilla.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El ambush
marketing consiste en relacionar la marca de una empresa con un
evento de trascendencia (visionado por millones de espectadores), sin
que exista ningún tipo de relación contractual entre la empresa y
el evento. Esto constituye un claro perjuicio para los patrocinadores
oficiales del acontecimiento, quienes están desembolsando grandes
sumas de dinero (en algunos casos alrededor de los 40 millones de
dólares) para poder llevar a cabo dicha asociación de marca. Y es
que dichos eventos no solo mueven interés, sino que levantan
auténticas pasiones, y ser una marca que se
impregne de toda esa pasión constituye una estrategia de marketing
muy relevante.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Además del
perjuicio para los patrocinadores oficiales, existe también un
perjuicio para los organizadores ya que una reducción de los
patrocinadores tendría un impacto directo sobre la financiación del
evento.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Para evitar
dicho perjuicio y como una primera defensa contra el ambush
marketing, los organizadores registran un gran número de marcas
(incluyendo marcas de eventos conforme al Sistema de Madrid), logos,
dominios, diseños, todos ellos relacionados con el evento. Pero esta
no es la solución definitiva, pues en el ambush marketing no se
suelen utilizar ninguno de estos signos distintivos para hacer la
asociación.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Entonces, es
importante señalar como se puede relacionar un acontecimiento con
una empresa si en la publicidad no aparece ningún signo registrado
del evento. Una de las maneras posibles (hay muchas otras) radica en
el mundo de las ideas. Pongamos un ejemplo. La antorcha olímpica es
un símbolo de las olimpiadas que es capaz de tener muy diversas
representaciones gráficas. Si en un anuncio en Londres (actual
ciudad olímpica) una empresa junto con su marca pone a un un
reconocido deportista y una antorcha, ya hemos hecho mentalmente la
relación. En el ejemplo inventado podemos ver como, “a priori”,
sin vulnerar ningún derecho de propiedad industrial e intelectual,
se ha llevado a cabo una técnica de ambush marketing aunque ello no
implica que dicha campaña sea legal.
</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Existen
herramientas jurídicas tanto preventivas como resolutivas para
afrontar el ambush marketing. Entre las armas para la lucha contra el
ambush marketing se encuentran los derechos de autor, diseños,
marcas, publicidad y la competencia desleal (en Reino Unido, al no
tener un régimen de competencia desleal tendrían que acudir al
régimen del “passing off”). Además suele ser habitual la
promulgación de alguna ley por la que se limiten estas técnicas de
marketing. En el caso de los Juegos Olímpicos de Londres es a través
del London Olympic Games and Paralympic Games Act 2006. En dicha
norma se recoge que para decidir si hay una asociación con los
juegos se tendrá en cuenta la impresión del anuncio o medio
publicitario (o inclusive merchandising no oficial). Para valorar la
impresión la norma aporta un listado de palabras cuya combinación
podría indicar asociación como por ejemplo Juegos y 2012 o Juegos y
Londres.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Otros medios
preventivos para afrontar futuros problemas de ambush marketing se
basan en la monitorización o en la prevención contractual. </span></div>
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La
monitorización supone el seguimiento de los distintos registros de
propiedad industrial e intelectual
buscando posibles infracciones de los “derechos del evento”. Asimismo, debe de llevarse a cabo un seguimiento en Internet de posibles infracciones de los derechos. </span></div>
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En
lo que respecta a la prevención contractual, habría que destacar el
papel que un contrato de patrocinio bien redactado puede jugar en la
lucha contra el ambush marketing. Quién se encarga de la lucha, qué
medidas se adoptan, quién soporta los costes en caso de litigio son
algunas de las muchas preguntas que deberían de quedar resueltas en el
contrato de patrocinio.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
<br />
</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
Recientemente han salido a la luz casos de ambush marketing, como el
del delantero danés Nicklas Bendtner quien durante un partido de la
Eurocopa hizo publicidad de una casa de apuestas, siendo por ello
sancionado por la Comisión de Control y Disciplina de la UEFA.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
Si bien, si algo hay que reconocer a las compañías que llevan a
cabo las campañas de ambush marketing es la originalidad. Y de ahí
el “peligro” que conllevan de desplazar las repercusiones
mediáticas de las campañas de patrocinadores oficiales. Sirva de
ejemplo el caso del velocista Linford Christie. Durante la
conferencia de prensa previa a la final de los 100 metros lisos, en
los juegos de Atlanta, Christie lució unas lentillas con el emblema de la
marca deportiva Puma. Sin embargo, el patrocinador oficial del evento
era Reebok.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Otro posible
caso, que se puede leer en la prensa estos días, sería el de la
empresa de los Middleton (padres de la Duquesa de Cambridge) que han
anunciado en su página web la venta de productos bajo el título de
“Celebrate the Games”. Entre los productos, juegos con aros de
colores y cadenas de aros de colores en papel.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Así, una
vez hecha la campaña de ambush marketing los problemas se presentan
especialmente en la necesidad de la rapidez de respuesta y la
eficacia de la misma. La solución tiene sabor a medidas cautelares
(e incluso a inaudita altera parte, es decir, sin audiencia del
demandado). Aunque el daño ya se ha producido cuanto menos dure
mejor para el patrocinador oficial y el organizador del evento.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">También
hemos de decir que en el marketing deportivo no todo es blanco o
negro, ni toda estrategia es ambush marketing. Si bien, para apreciar
la gama de grises a veces resulta necesario un buen asesoramiento
jurídico evitando así futuros problemas.
</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
<br />
<br />
<br />
</span>Gonzalohttp://www.blogger.com/profile/04908194352719409460noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7800823036220828892.post-44857234167784881082012-07-11T16:10:00.001+02:002012-07-11T16:11:25.396+02:00¿Soy lo que como? o ¿Eres lo que comes?<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;">El caso es el siguiente: </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;">Sogecable, S.A interpone un recurso contencioso-administrativo, contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) de agosto de 2008, en el que se estimaba un recurso de alzada frente a resolución de 2007, que acordaba el registro de la marca "Soy lo que como", registro que fue denegado en la resolución impugnada.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;">O dicho en otras palabras:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;">Boomerang T.V, S.A, en representación de Sogecable, presentó una solicitud de marca denominativa para productos y servicios (clase 9 del nomenclator). Solicitud que fue transferida a Sogecable en marzo de 2007. Ante este registro, Celador International Limited, titular de la de marca "Eres lo que comes" (enmarcada en las clases 3, 7, 9, 11, 16, 21, 25, 28, 29, 32 y 41), presento una oposición. En el escrito de alegaciones, consta que se trata de una productora de Reino Unido, con programas como Eres lo que Comes o Quien quiere ser millionario. Entro los artículos citados, resaltan el número 6 , apartado 1, letra b, de la Ley 17/2001, de 7 de diciembre, de Marcas (<i>No podrán registrarse como marcas los signos: Que, por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser
idénticos o similares los productos o servicios que designan, exista un
riesgo de confusión en el público; el riesgo de confusión incluye el
riesgo de asociación con la marca anterior</i></span>.<span style="font-family: Verdana,sans-serif;">)</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;">Ante esto, Sogecable, dijo que este artículo no era de aplicación, así como tampoco lo era el <a href="http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/l17-2001.t2.html#a5" target="_blank">5.1.a</a> de la misma ley. El 10 de octubre de 2007 la OEPM, dicto resolución a favor de Sogecable, concediéndoles el registro de la marca, ya que consideraba que existían diferencias en sus conjuntos fonético denominativos, así como no ser de aplicación el citado artículo 5.1.a. Por su parte, Celador presentó un recurso de alzada, alegando motivos del tipo: similitud conceptual e identidad aplicativa y alto riesgo de confusión. El siguiente acontecimiento tuvo lugar el 27 de agosto de 2008, cuando la OEPM dictó la resolución, estimando el recurso de alzada y denegando el registro de la marca. Entendiendo que se cumplía el artículo 6.1 de la Ley de Marcas, además de similitud conceptual y relación entre las areas comerciales. Agotada la vía administrativa, Sogecable, interpone un recurso contencioso-administrativo ante el el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;">En la resolución de este recurso contencioso-administrativo, el juez plantea varias cuestiones interesantes. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;">Por un lado, el peligro de confusión ante los consumidores de esos productos o servicios que designan las marcas. Para ello cita la Sentencia del Tribunal Supremo de 10 de junio de 1997 (RJ 1997/5072), en la que se propone que el registro de marcas, patentes u otros títulos de Propiedad Industrial, se bifurque en dos direcciones; por un lado proteger al titular de la marca para evitar que terceros se puedan aprovechar del prestigio ganado; y por otro lado, de cara a los consumidores, "<i> que necesitan protección para evitar la confusión que pueda producirse por la identidad o semejanza entre los mismos productos distorsionando la demanda al hacer que los consumidores o usuarios adquieran productos que no eran los que estaban en sus preferencias"</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;">Siguiendo esta línea, el Tribunal Supremo ha establecido una serie de requisitos, con el fin de determinar si existe o no semejanza entre dos marcas y si pueden conducir a confusión a los consumidores. En primer lugar, habla de un criterio estructural, "<i>...</i> <i>ostenta un lugar preferente el que con carácter directo propugna una visión de conjunto, sintética, desde los elementos integrante de cada denominación confrontada, sin descomponer su unidad fonética y, en su caso, gráfica, donde la estructura prevalezca sobre sus integrantes parciales, en una perspectiva cuyo aspecto más importante es el filológico, ya que tal composición global constituye el impacto verbal y visual inescindible..."</i>. En segundo lugar, menciona un criterio semántico, haciendo referencia más bien a la idea o el significado que quieran transmitir las marcas confrontadas. Y en tercer lugar, añade una matización al criterio estructural, para aquellos casos en los que se utilicen prefijos o sufijos genéricos para negar la semejanza.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;">En este caso en concreto, se puede afirmar que se cumplen tales requisitos. Soy lo que Como y Eres lo que Comes, cumplen evidentemente una similitud semántica. Pues ambas marcas reflejan la misma idea. Lo único que varía entre las dos es el sujeto de la frase. Otro punto que discute el juez, es si realmente encajan en la misma área comercial. Sabiendo que la cadena de televisión CUATRO (Soy lo que Como), ha adaptado el programa de televisión de Reino Unido (Eres lo que Comes), no es necesario explicar el riesgo de confusión que esto podría generar.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;">Por estos motivos, el Tribunal opta por desestimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Sogecable, S.A contra la resolución de 27 de agosto de 2008 que dictó la OEPM, en la que se estimaba el recurso de alzada frente a resolución de 10 de octubre de 2007 que concedió el registro de la marca Soy lo que Como, resolución actualmente impugnada (y registro denegado).</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana,sans-serif;">A modo de conclusión, creo que es interesante el analísis que plantea el juez al citar la Sentencia de 10 de junio de 1997, y que nos recuerda un poco la naturaleza de la Ley de Marcas o de cualquiera relacionada con la Propiedad Industrial. Está claro, que este tipo de legislaciones están destinadas a; por un lado, proteger al titular del derecho, en tanto que ha hecho una inversión , y evitar que terceros exploten su marca, patente...; y por otro lado, de cara a los consumidores o usuarios, para evitar la confusión, y que estos puedan asociar una marca a un determinado producto y no a otro.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />Mireiahttp://www.blogger.com/profile/09775206857041669848noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7800823036220828892.post-85376681136728556772012-06-22T19:47:00.000+02:002012-06-22T19:47:08.001+02:00El caché de Google<br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="color: black;">El
26 de septiembre de 2006 se presentó demanda por D. GERMÁN autor de
una página web contra la compañía GOOGLE SPAIN S.L. solicitando
que se dictara sentencia por la que se condenase a la demandada: </span><span style="color: black;"><i>“1.
Al cese del funcionamiento del motor de búsquedas de páginas Web
accesible a través de la dirección de Internet www.google.es, por
medio de su suspensión y de su prohibición de reanudación.” </i></span>
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="font-style: normal; margin-bottom: 0.42cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
<span style="color: black;">El
conflicto del litigio radicaba en si Google a través de su motor de
búsquedas vulneraba los derechos del demandante sobre una página
web al realizar de la misma una copia no autorizada. El demandante
alegaba que Google vulneraba el derecho de reproducción (art. 17 del
texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, en adelante LPI)
y el derecho moral a retirar la obra del comercio (art. 14.6 LPI).</span></span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="font-style: normal; margin-bottom: 0.42cm; text-decoration: none;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
<span style="color: black;">El
motor de búsqueda de Google consiste en un robot que rastrea todos
las webs conectadas a la red haciendo una copia del código html en
la memoria caché para facilitar la indexación de la web (actividad
de copia en la memoria caché). La memoria caché es una memoria
temporal y transitoria cuyo fin es permitir un uso rápido y puntual
de la información.</span></span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="font-style: normal; margin-bottom: 0.42cm; text-decoration: none;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
<span style="color: black;">El
“system caching” o “proxy caching” constituye la puesta a
disposición del usuario de una copia almacenada de manera automática
en la memoria caché para agilizar el acceso a la información
(actividad de comunicación de la copia de la memoria caché).
Existen dudas en la doctrina sobre si ésta actividad se encontraría
amparada en la excepción del art. 31.1 LPI al no ser técnicamente
esencial para llevar a cabo la transmisión, pero si contribuye en
que la transmisión sea más eficaz. Si bien, parece que dicha
actividad caería dentro del paraguas de exenciones que recoge la Ley
34/2002 de servicios de la sociedad de la información y de comercio
electrónico, en adelante LSSI (véase las exenciones previstas en
arts. 15 y 17 LSSI).</span></span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="font-style: normal; margin-bottom: 0.42cm; text-decoration: none;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
<span style="color: black;">La
tercera actividad de Google consiste en la reproducción de una parte
del contenido de la página web en la página de resultados de
búsqueda de Google.</span></span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="font-style: normal; margin-bottom: 0.42cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
<span style="color: black;">El
Juzgado de lo Mercantil nº 5 de Barcelona en su sentencia de 30 de
marzo de 2007 desestimó la demanda íntegramente, condenando en
costas al demandante basándose en:</span></span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<ul>
<li><div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="font-style: normal; margin-bottom: 0.42cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
<span style="color: black;">El
propósito de la web era “captar interesados en mayor número”.
Una web constituye el medio con mayor grado de difusión de los
contenidos. Y Google a través de sus actividades facilita el acceso
a un mayor número de usuarios, por lo que la finalidad de la
presente web no se ve perjudicada por Google sino más bien todo lo
contrario.</span></span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></li>
</ul>
<ul>
<li><div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="font-style: normal; margin-bottom: 0.42cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
<span style="color: black;">La
existencia de procedimientos para que la web no aparezca en Google.
Así, hemos de señalar que al ser la propia web del autor, se
podría incluir un protocolo de exclusión de robots (ello
permitiría que el robot de Google pasase por alto la web y no
apareciese en los resultados).</span></span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></li>
<li><div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="font-style: normal; margin-bottom: 0.42cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
<span style="color: black;">La
actividad se encontraría amparada en la excepción del art. 31 LPI
y excepciones de los arts. 15 y 17 LSSI.</span></span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></li>
</ul>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="font-style: normal; margin-bottom: 0.42cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
<span style="color: black;">En
apelación, la Audiencia Provincial de Barcelona desestimó
sustancialmente el recurso, y confirmó el fallo, excepto en materia
de costas. Entre los fundamentos en los que se basó la Audiencia
Provincial se encuentran:</span></span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<ul>
<li><div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="font-style: normal; margin-bottom: 0.42cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
<span style="color: black;"><span style="text-decoration: none;">La
reproducción de fragmentos supone “</span></span><span style="color: black;"><span style="text-decoration: none;"><i>una
reproducción y comunicación “tan efímera, incidental y mínima
que, como veremos más adelante, carece de relevancia infractora””.
</i></span></span><span style="color: black;"><span style="text-decoration: none;">Vemos
aquí un argumento basado en el principio de minimis non curat lex.</span></span></span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></li>
<li><div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="font-style: normal; margin-bottom: 0.42cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
<span style="color: black;"><span style="text-decoration: none;">El
artículo 40 bis LPI establece que la interpretación de los
artículos sobre límites a los derechos de autor (artículos 31 y
siguientes LPI) han de interpretarse sin que causen un perjuicio
injustificado a los intereses legítimos del autor. En opinión de
la Audiencia Provincial, ello podría conllevar a una extensión de
los límites más allá de su tenor literal mediante la vía
interpretativa. El artículo 40 lo relacionan con la doctrina del
“</span></span><span style="color: black;"><span style="text-decoration: none;"><i>fair
use”</i></span></span><span style="color: black;"><span style="text-decoration: none;">
(típico de EEUU) señalando que la propiedad intelectual no ha de
configurarse como un derecho absoluto. Se ha de considerar la
finalidad y carácter del uso de la web (en éste caso la de
facilitar un acceso rápido y proporcionar resultados que cumplan
los criterios de búsqueda), la naturaleza de la obra (una web), la
cantidad y sustancilidad de la parte reproducida respecto a la obra
en su totalidad (en el caso se limita a la mínima imprescindible
para que el solicitante pueda discriminar o no el resultado de la
búsqueda) y el efecto sobre el mercado potencial y el valor de la
obra (que en el presente caso le favorece el uso que el motor de
búsqueda hace de la web ya que facilita un acceso por más
personas). El análisis que realiza la Audiencia Provincial, y los
factores considerados para el análisis tienen un claro “origen”
o al menos “paralelismo” con la sección 107 del US Copyright
Act donde se establece el régimen del “fair use”.</span></span></span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></li>
<li><div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="font-style: normal; margin-bottom: 0.42cm; text-decoration: none;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
<span style="color: black;">Concluye
la Audiencia que siendo la finalidad de la web, que sea conocida por
el mayor número de personas, un motor de búsqueda como el de
Google no sólo no le perjudica sino que le beneficia.</span></span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></li>
</ul>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0.42cm;">
<span style="color: black; font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-style: normal;">Por
último se interpone recurso de casación basándose en una
infracción por la no aplicación del artículo 31.1 LPI en relación
con el art. 40 bis LPI interpretado a la luz del US Copyright Act. A
tenor de dicho recurso se dicta la Sentencia del Tribunal Supremo de 3 de abril de 2012. </span></span></span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="font-style: normal; margin-bottom: 0.42cm; text-decoration: none;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
<span style="color: black;">El
Tribunal Supremo reconoce que las actividades de Google se ajustan a
“los usos sociales tolerados” mientras que el derecho de autor
del demandante sobre la web se encuentra limitado a un ejercicio
normal (conforme al art. 7 del CC).</span></span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="font-style: normal; margin-bottom: 0.42cm; text-decoration: none;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
<span style="color: black;">En
lo que respecta al razonamiento basado en el fair use (uso justo,
limpio o leal) el Tribunal Supremo lo enlaza con la doctrina del “ius
usus inocui” (derecho al uso inocuo del derecho ajeno). Considera
que el art. 40 bis LPI constituye una manifestación del “ius usus
inocui”, del principio general de la buena fe (art. 7.1 CC), de la
prohibición del abuso de derecho (ar.t 7.2 CC) y la configuración
del derecho de propiedad como un derecho delimitado por el que el
Tribunal ha de considerar si la reproducción perjudica a los
intereses legítimos del autor (en nuestro caso de una web) o si por
el contrario favorece los citados intereses. Por ello ni el artículo
31 ni el 40 bis LPI son excluyentes de la doctrina del “ius usus
inocui”.</span></span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0.42cm;">
<span style="color: black;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="text-decoration: none;"><span lang="es-ES"><span style="font-style: normal;">Así,
la pretensión de cerrar el buscador de Google y otorgar una
indemnización supone un abuso de derecho o ejercicio antisocial del
mismo (art. 7.2 CC) ya que la finalidad es la de perjudicar a Google
sin que el demandante obtenga con dichas pretensiones un beneficio
propio claro (más bien lo contrario si tenemos en cuenta que Google
ayuda a hacer accesible para un mayor número de usuarios la web del
demandante, cumpliendo así con el objetivo de una web). Señala el
Supremo que cuestión distinta hubiera sido que la pretensión fuera
“la </span></span></span>eliminación de la "copia caché"
o de los fragmentos de la página web del demandante en los
resultados de la búsqueda”.</span></span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="font-style: normal; margin-bottom: 0.42cm; text-decoration: none;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
<span style="color: black;">Por
ello, el Tribunal Supremo desestima el recurso ya que el derecho de
autor no puede suponer un uso abusivo e ilimitado del mismo
interpretado para favorecer pretensiones que perjudicarían a otro
sin generar un beneficio propio para el demandante.</span></span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
<br />
</span>Gonzalohttp://www.blogger.com/profile/04908194352719409460noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7800823036220828892.post-72934258914248112722012-06-14T14:17:00.000+02:002012-06-15T19:28:11.603+02:00RED SOLE TRADE (2nd part) BY CHRISTIAN LOUBOUTIN<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">¿A quién de vosotras no le suena el
famoso Rojo Pantone o modelo YoYo? ¿O ese zapato modelo peep toe con plataforma,
que tanto está de moda? Seguro que a muy pocas… Bueno, pues deciros que Christian
Louboutin ha vuelto a perder antes los tribunales, en esta ocasión contra Zara,
firma perteneciente al Grupo español Inditex. Recordaros que en marzo de este
año, escribimos ya un post comentando la sentencia de agosto de 2011 de Nueva York,
EE.UU, en la cual se discutía la validez del color rojo como marca. Sin
embargo, este conflicto concurría contra Yves Saint Laurent. Finalmente el juez
decidió darle la razón a YSL, por considerar que ese rojo no era lo suficiente
distintivo de la marca Louboutin y por ser funcional. Caso que actualmente se
encuentra en fase de apelación. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">Pero, ¿qué ha ocurrido exactamente esta
vez? Zara “diseñó” un modelo de zapatos muy similar al modelo YoYo de
Louboutin, con un precio de venta bastante
inferior. Louboutin decidió de nuevo emprender medidas legales contra la firma
Zara, principalmente por falsificación y competencia desleal. Hace aproximadamente
un año, el 22 de junio de 2011, se celebró en París el Juicio para tratar de
dar una solución a esta situación. Sin embargo, y para sorpresa de Louboutin,
el Juzgado decidió darle la razón a Zara por considerar que los términos del
registro de la marca eran sesgados, por no incluir la referencia numérica del
color rojo, conocido hoy en la escala con el nombre de rojo Pantone, y además
porque considera, que no es fácil confundir unos zapatos que cuestan aproximadamente 50 euros con unos
que cuestan alrededor de 400 euros. Además añade en dicha sentencia: “<i>Considérant que les deux sociétés en cause
opèrent en réalité sur deux marchés totalement distincts…</i>”. Punto
interesante que hay que tener en cuenta a la hora de abordar este debate, ya
que con independencia de que ambas firmas traten de moda, el mercado en el que
se mueven cada una de ellas es diferente. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">Pues bien, a principios de esta
semana, conociamos la resolución por parte de la Corte de Casación de París, la
cual ratificaba la sentencia del 22 de junio de 2011 y condenaba a Louboutin al
abono de 2.500 euros en compensación de los daños causados. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">Es ampliamente
conocido el conflicto que entraña el registro de colores como marcas, aun así,
se conocen algunos casos.</span></span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";"> Pero, ¿qué pensáis si se hubiera registrado el modelo
YoYo como un diseño industrial? Es cierto que el periodo de protección sería
menor, pero ¿Habría supuesto menos problemas? No hay que olvidar todas las vías
de protección que ofrece la propiedad industrial e intelectual, y que además,
para nuestra ventaja son acumulativas. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6Q0W-uwo_0QVP6P_pG4Wu3CCNc0NOlxTbDZt79FyWaxC_6TgY9B_nolB4MC4fkM1EdrELKpmNolSNRudAxXMT0OoZCqlXuZ4iaA9GrAR-EScqU19gx01MevRvXVy2AIBDjszNP2HXj_M/s1600/CL+2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="176" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6Q0W-uwo_0QVP6P_pG4Wu3CCNc0NOlxTbDZt79FyWaxC_6TgY9B_nolB4MC4fkM1EdrELKpmNolSNRudAxXMT0OoZCqlXuZ4iaA9GrAR-EScqU19gx01MevRvXVy2AIBDjszNP2HXj_M/s320/CL+2.jpg" width="320" /></a></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;">
<span style="font-family: "Verdana","sans-serif";"></span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";"></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;">
<span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; font-size: 9pt; line-height: 150%;">Fuente:
<a href="http://www.mujereselsalvador.com/mj/nota/nota_generica.aspx?idcat=22093&idart=6984088">http://www.mujereselsalvador.com/mj/nota/nota_generica.aspx?idcat=22093&idart=6984088</a></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">Para las mentes inquietas y con
conocimientos de francés os dejo aquí la sentencia de la “Cour de Appel de Paris”
del 22 de junio de 2011: <a href="http://newsletter.cabinet-ores.com/Paris-%2022%20juin%202011-%20Louboutin.pdf">http://newsletter.cabinet-ores.com/Paris-%2022%20juin%202011-%20Louboutin.pdf</a>
</span></div>Mireiahttp://www.blogger.com/profile/09775206857041669848noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7800823036220828892.post-46323754791164378972012-05-30T17:27:00.000+02:002012-05-30T17:34:50.040+02:00¿Estás en la nube? Las consecuencias que probablemente no sabías...<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El “cloud computing”
o “computación en la nube” es la prestación de servicios de
carácter informático a través de internet, compartiendo
determinados recursos que se encuentran en distintos emplazamientos.
El término cloud o nube hace referencia, a través de una metáfora visual, a internet.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<br /><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Aunque en ocasiones no seamos conscientes, en nuestro día a día utilizamos algún servicio de cloud, por ejemplo Picasa o Gmail podrían considerarse casos de cloud computing como Software as a Service. </span><br />
<br />
<br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Hay distintos servicios
de cloud computing, la clasificación más habitual distingue entre:</span><br />
<ul>
<li><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Infrastructure as a
Service (IaaS): un servicio de infraestructura a través de internet
(por ejemplo un servidor). Relevante sobre todo para las empresas.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></li>
<li><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Platform as a
Service (PaaS): una plataforma, es decir, una infaestructura con un
sistema operativo. Relevante sobre todo para programadores
informáticos para el desarrollo de aplicaciones.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></li>
<li><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Software as a
Service (SaaS): incluye infraestructura, plataforma y aplicaciones.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></li>
</ul>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">También existen distintos tipos de cloud:</span></div>
<ul><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span>
<li><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Public Cloud: toda
la infraestructura del servicio se comparte de manera que los costes
son reducidos.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></li>
<li><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Private Cloud: se
implanta para el usuario (habitualmente una empresa) de manera
exclusiva, lo que le permite un mayor control sobre aspectos como la
seguridad de los datos.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></li>
<li><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Hybrid Cloud: una
combinación del public y private cloud.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></li>
<li><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Community Cloud: se
comparte una o más clouds entre empresas con intereses parecidos.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></li>
</ul>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Las mayores ventajas del cloud computing (en sentido amplio) son la posibilidad de acceder a la
información o al servicio que se requiere desde cualquier lugar
donde tengamos acceso a internet, y la concentración para las
empresas en su actividad principal sin tener que destinar tantos
recursos al departamento informático (entendiendo recursos tanto
humanos como monetarios).</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Hoy nos vamos a centrar
en la public cloud, donde las principales ventajas (además de las mencionadas) radican en el bajo
coste monetario para el usuario y en la facilidad de la contratación.
Estas dos ventajas son especialmente diferenciadoras respecto a un
contrato de “IT outsourcing” o contrato de externalización de
servicios informáticos. En un contrato de IT ousourcing generalmente
el coste será mayor que el de una public cloud y la contratación
constituye un proceso complejo y largo de negociaciones entre las
partes (para otra ocasión queda un post sobre dicho proceso).</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Sin embargo no todo son
ventajas en el ámbito del public cloud. Los términos y condiciones
de los contratos, habitualmente en formato click-wrap agreements
(contratos que aparecen en la pantalla cuando por ejemplo vamos a
instalar un software y donde tenemos que pulsar el botón aceptar
para poder continuar con la instalación) son standard (no negociados
individualmente) y suelen incluir algunos “riesgos” que deberían
de ser valorados por los usuarios.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Las principales
desventajas que plantea el cloud computing residen en cuatro ámbitos
de riesgo:</span></div>
<ul>
<li><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Obligación o no de
mantener un determinado nivel de calidad en la prestación del
servicio.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></li>
<li><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La integridad,
confidencialidad y seguridad de los datos. En las condiciones
standard es bastante habitual incluir una limitación y exclusión
de la responsabilidad por parte del prestador de servicios de cloud.
Esta limitación suele redactarse de tal manera que el proveedor del
servicio de cloud no se responsabiliza por la pérdida o la
corrupción de los datos. Si bien, dada la arquitectura redundante de
los centros de datos se reduce la gravedad de dicho riesgo.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></li>
<li><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La migración a un
nuevo servidor de cloud. Imaginemos que queremos contratar una nueva
empresa que nos preste el servicio de cloud computing. ¿Cómo de
fácil será trasladar la información de una a otra? Por lo general
la migración resulta, a día de hoy, complicada y problemática,
especialmente para las empresas que manejen una gran cantidad de
información a través del servicio de cloud.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></li>
<li><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La protección de
datos. ¿Quién es el encargado del tratamiento (probablemente el
proveedor de servicios) y quién el responsible del fichero
(probablemente el usuario)? ya que la responsabilidad de uno y otro
es diferente. ¿Se toman las suficientes medidas de seguridad para
cumplir con la legislación vigente en materia de proteción de
datos? ¿Dónde se encuentran los datos?</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></li>
</ul>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Por no leer
las condiciones de los contratos nos podemos llevar, a posteriori,
una sorpresa no demasiado agradable. Si bien, los riesgos que
señalamos aquí no constituyen un rechazo al cloud computing, si no
todo lo contrario, pues creemos en el futuro de este tipo de
servicios y desde IP Sandwich lo que buscamos con éste post es informar al
usuario de los puntos críticos que han de llamar su atención y que
debe de valorar a la hora de elegir un servicio de cloud.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
</div>Gonzalohttp://www.blogger.com/profile/04908194352719409460noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7800823036220828892.post-45145673219776638282012-05-17T00:42:00.000+02:002012-05-17T18:19:34.376+02:00¿Se pueden patentar los genes?<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En líneas generales, los requisitos para que se conceda una patente son los siguientes: que se trate de una invención, que exista novedad y actividad inventiva, y que tenga una aplicación industrial</span>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En el post de hoy nos vamos a centrar en el último punto, concretamente en las particularidades de las secuencias parciales o totales de los genes.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Para ello, retrocedemos al año 2001 cuando se publicó en Science y en Nature (por Celera Genomics y el Consorcio Público-Proyecto Genoma Humano, respectivamente) la secuencia completo del genoma humano, lo cual ha supuesto uno de los mayores hitos de la historia de la ciencia. Los objetivos que se perseguían cuando se inició este proyecto eran por un lado, conocer la posición de todos los nucleótidos en el genoma, y por otro lado, localizar los genes (mapeo genético) en cada uno de los cromosomas. Las implicaciones de este descubrimiento suponen avanzar en el estudio de enfermedades genéticas y poder desarrollar los nuevos tratamientos, terapias o métodos de diagnóstico.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Se sabe que existen aproximadamente 30.000 genes en el genoma humano. ¿Sería apropiado patentar cada uno de los genes? ¿Cumplen las secuencias parciales y totales de los genes los tres requisitos de patentabilidad?</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En este sentido, los criterios de novedad y actividad inventiva son fácilmente demostrables, sin embargo, es el de aplicación industrial (Art. 57 European Patent Convention) el que ha de analizarse cuidadosamente. En el caso de Europa, la European Patent Office (EPO), ha dejado claro cual es el rumbo que hay que seguir en estos casos.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Es en la Parte C, Chapter-IV, punto 5.4 de los Guidelines for Examination (Abril 2010), donde se aclara que, para que se concedan patentes que incluyen secuencias parciales o totales de genes, es necesario que se indique la aplicación industrial de la misma. Aquellos supuestos en los que no se indique la función de la secuencia, ésta no podrá considerarse una invención patentable, en el sentido del considerando 23 de la Directiva 98/44/CE (</span><i><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Considerando que una mera secuencia de ADN, sin indicación de función
biológica alguna, no contiene enseñanzas de carácter técnico; que, por
consiguiente, no constituye una invención patentable;</span></i><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">). En los casos en los que la secuencia parcial o total del gen se use para obtener una proteína o parte de ella, es necesario especificar que proteína o parte de la misma se va a sintetizar, así como la función que pudiera desarrollar.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">De esta forma, y aplicando también las Reglas 42.1.f </span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">(<i>The description shall: indicate explicitly, when it is not obvious from the description or
nature of the invention, the way in which the invention is industrially
applicable.</i>)</span> <span style="font-family: Verdana, sans-serif;">y 29.3 (<i>The industrial application of a sequence or a partial sequence of a gene must be disclosed in the patent application. </i>) del EPC</span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">, la EPO trata de dar solución a la patentabilidad de las secuencias genéticas (parciales o completas), que se derivan del conocimiento de la secuenciación del genoma humano.</span></div>Mireiahttp://www.blogger.com/profile/09775206857041669848noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7800823036220828892.post-56968232884832978792012-05-05T23:55:00.000+02:002012-05-05T23:55:44.514+02:00El apasionante mundo de las ideas en el software.<div style="text-align: justify;">
</div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El Tribunal de Justicia de
la Unión Europea (TJUE) dictaba el 2 de mayo del 2012 una
interesante sentencia en materia de software y propiedad intelectual.
Hablamos del caso C-406/10 SAS Institute Inc v World Programming Ltd,
que surge a raíz de la petición de decisión prejudicial por la
High Court of Justice de Reino Unido.
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
</div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">SAS es una empresa de
desarrollo de software que ha desarrollado el denominado “sistema
SAS” a través del cual los usuarios pueden escribir y ejecutar sus
propios programas de aplicación para la manipulación de datos.
Estos programas de aplicación se escriben en un lenguaje que es
propio del sistema SAS (lenguaje SAS).</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Por su parte, la empresa
demandada, World Programming Ltd (WPL) creó el denominado “World
Programming System (WPS). La novedad de WPS es que era capaz de
ejecutar programas de aplicación escritos en el lenguaje SAS. Los
demandados habían desarrollado WPS de manera que la funcionalidad
fuese lo más próxima al sistema SAS. En el proceso de creación de
WPS se habían estudiado y analizado los manuales publicados de SAS
que contienen la descripción del lenguaje SAS así como la
funcionalidad del software SAS. Pero WPL no había accedido al código
fuente de SAS ni había copiado el código ni tampoco el diseño
estructural.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><br />
</div>
<div lang="es-ES" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Es
importante considerar como se crea un software. El programador
escribe en lenguaje de alto nivel de programación (palabras y
símbolos), lo que junto con sus comentarios da lugar al código
fuente. Pero el ordenador no puede manejar este lenguaje, por lo que
hay que traducirlo a un lenguaje que el ordenador entienda (código
binario de 0s y 1s). Dicha traducción es la compilación, donde se
pasa de lenguaje de programación a lenguaje de máquina, dando lugar
al código objeto.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Para nuestro análisis
jurídico podemos resumir las cuestiones prejudiciales planteadas al
TJUE en: (i) ¿se encuentra protegida la funcionalidad de un
software?
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">(ii) ¿se puede proteger
un lenguaje de programación?</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">(iii) ¿al reproducir un
lenguaje de programación en el software, estaríamos vulnerando el
derecho de reproducción del lenguaje de programación?</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La propiedad intelectual
protege el software considerándolo una obra literaria, tal y como
recoge el artículo 1 de la Directiva de Software (Directiva 91/250).
Dicho artículo establece en su apartado 2 que la protección abarca
cualquier expresión de un software (con ello es claro que la
protección abarca tanto el código fuente como el código objeto tal
y como reconocía la sentencia del TJUE de 22 de diciembre de 2010 en
el caso C-393/09). Estos elementos son los que podríamos calificar
como “elementos literales del software”.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span lang="es-ES">El problema que se
plantea la sentencia va un paso más allá. Se introduce en el
apasionante, debatido y </span><span lang="es-ES"><u>examinado</u></span><span lang="es-ES">
ámbito de la copia de los “elementos no literales”, es decir,
qué ocurre si lo que el segundo software copia del primero no es el
código escrito sino otra cosa. Y es que el mencionado artículo 1.2
de la Directiva de Software recoge que las ideas y principios de un
programa de ordenador no están protegidos mediante derechos de
autor. </span>
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Reduciendo a lo más
simple el objeto del presente caso, estamos ante la aplicación de la
doctrina de la dicotomía entre idea - expresión. Ésto significa
que para resolver el caso, hay que plantearse si lo que busca
protección es una idea o si es la expresión de una idea, ya que la
propiedad intelectual protege la expresión de las ideas pero no las
ideas en si mismas (como se recoge internacionalmente en el artículo
9.2 del tratado ADPIC o TRIPS en sus siglas en inglés).</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Para llevar dicha doctrina
a nuestro caso, hemos de señalar que los códigos fuente de dos
programas de ordenador podrían no parecerse en nada (es decir no
haber una copia del mismo) y sin embargo que ambos softwares cumplan
la misma función. Función ha de entenderse en el sentido de que al
dar el usuario una instrucción similar (input) se produzca un
resultado similar en los dos softwares (output).</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El TJUE decide, siguiendo
la opinión del Abogado General, que ni la funcionalidad del
software, ni el lenguaje de programación, constituyen expresión del
programa de ordenador, y por tanto no han de estar protegidos por la
protección que se confiere mediante propiedad intelectual a los
programas de ordenador (es decir, mediante la Directiva del Software).
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En lo que respecta a la
funcionalidad, resulta coherente con la aplicación de la doctrina de
la dicotomía entre idea-expresión. Si reducimos a lo más
abstracto, simple y general un software, nos quedaríamos
probablemente con la funcionalidad del mismo. Si protegiésemos dicha
funcionalidad sería lo mismo que crear un monopolio sobre la idea,
lo cual perjudicaría al progreso técnico y de desarrollo industrial
tal y como el TJUE reconoce en la sentencia objeto de análisis en el
párrafo 40. De esta manera, protegiendo sólo la expresión, y no la
idea, se incentiva la creación de programas de ordenador con
funciones similares o idénticas, siempre que no se produzca una
copia de otro programa de ordenador.
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span lang="es-ES">Respecto al lenguaje
de programación hay que hacer una matización. El TJUE establece en
el párrafo 45 que ello “</span><span lang="es-ES"><i>no obsta para
que el lenguaje SAS y el formato de los archivos de datos de SAS
Institute, como obras, puedan disfrutar de la protección de los
derechos de autor con arreglo a la Directiva 2001/29, si constituyen
una creación intelectual propia de su autor” </i></span><span lang="es-ES"><span style="font-style: normal;">refiriéndose
el TJUE de nuevo al caso </span></span><span lang="es-ES">C-393/09.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Vemos entonces que el
lenguaje de programación en lo que respecta a un software, no se
encontraría protegido bajo el amparo que la Directiva de Software
otorga, ya que no es la expresión de un programa. Si bien, el TJUE
admite que la expresión de un lenguaje de programación, como por
ejemplo un manual de programación para dicho lenguaje, quedaría
protegido como obra literaria siempre que sea una creación
intelectual propia de su autor (criterio de originalidad que hay que
considerar conforme a la interpretación que establece el TJUE en su
sentencia para el caso C-5/08, o también denominado “Caso
Infopaq”). De ser ésta la interpretación, y llevándola a su lado
más extremo, cuando un programador reprodujese en un software, una
parte sustancial (atendiendo al criterio de originalidad mencionado)
del lenguaje de programación que figure en el manual, se necesitaría
al menos una licencia sobre el derecho de reproducción del citado
manual de programación (lo que conlleva de facto la protección del
lenguaje de programación).</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Podemos llegar entonces a
dos importantes conclusiones a través del presente caso:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">1. La sentencia establece
que no están protegidos bajo el régimen de propiedad intelectual
para los programas de ordenador (Directiva de Software) la funcionalidad, ni el lenguaje de
programación al no ser expresión del software.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">2. Queda abierta la
posibilidad (y algo indefinidos los límites y su alcance) de que se
pueda proteger por propiedad intelectual (bajo la Directiva 2001/29 o Directiva de derecho de autor) de “manera indirecta” el
lenguaje de programación como una obra literaria mediante por
ejemplo un manual de programación de dicho lenguaje.
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
<br />
<br />
</span></div>Gonzalohttp://www.blogger.com/profile/04908194352719409460noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7800823036220828892.post-83758982533355973772012-04-24T00:15:00.001+02:002012-04-24T00:17:22.896+02:00CASO BRÜSTLE: PATENTES Y EMBRIONES HUMANOS<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">Para empezar, vamos a
plantear algunas cuestiones:</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">1.<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">¿Qué
debemos entender por “embrión humano”?</span></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 54pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">a)<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">¿Están comprendidos todos los estadios de
desarrollo de la vida humana desde la fecundación del óvulo o deben cumplirse
requisitos adicionales, como por ejemplo alcanzar un determinado estadio de
desarrollo?</span></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 54pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">b)<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">¿Están comprendidos también los siguientes
organismos:</span></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 72pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">- Óvulos humanos no fecundados a los que ha
sido trasplantado el núcleo de una célula humana madura;</span></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 72pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">- Óvulos humanos no fecundados que han sido
estimulados mediante partenogénesis para que se dividan y sigan
desarrollándose?</span></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 54pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">c)<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">¿Están comprendidas también las células
madre obtenidas a partir de embriones humanos en el estadio de blastocisto?</span></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 54pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">2.<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">¿Qué
debe entenderse por “utilizaciones de embriones humanos con fines industriales
o comerciales”? ¿Cabe entender una explotación con fines de investigación
científica?</span></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">3.<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">¿Están
excluidas de la patentabilidad, una información técnica cuando la utilización
de embriones no constituye en sí la información técnica reivindicada con la
patente, sino un requisito necesario para la aplicación de esa información:</span></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 54pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">-<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">Porque la patente se refiere a un producto
cuya elaboración exige la previa destrucción de embriones humanos</span></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="margin-left: 54pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">-<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">O porque la patente se refiere a un
procedimiento para el que es necesario dicho producto como materia prima?</span></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="margin-left: 54pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">Estas preguntas, no son
más que las cuestiones prejudiciales que planteó el Tribunal de Alemania (Bundesgerichtshof)
al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en el siguiente contexto:</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">“Oliver Brüstle es el
titular de una patente alemana que tiene por objeto el procedimiento de
producción de células progenitoras neuronales aisladas , a partir de
células madre embrionarias y la utilización de las mismas en enfermedades
neurológicas (como por ejemplo, Parkinson). Esto supone una gran ventaja ya que
permite la producción ilimitada de células progenitoras con propiedades
neurológicas o gliales. Sin embargo, el problema viene de dónde obtenemos esas
células progenitoras, es decir, a la utilización de células madre embrionarias
humanas. ”</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">A raíz de este litigio
entre Oliver Brütle y Greenpeace, se llegó a redefinir, el concepto de embrión
humano. Así como a discutir otros aspectos relacionados con el empleo de
embriones humanos, en términos de patentabilidad. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">En definitiva, se solicitó
la interpretación del artículo 6, apartado 2, letra c, de la Directiva
98/44/CE, que expone:</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-size: small;"><i><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">Art. 6: </span></i></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-size: small;"><i><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">1. Quedarán excluidas de la patentabilidad
las invenciones cuya explotación comercial sea contraria al orden público o a
la moralidad, no pudiéndose considerar como tal la explotación de una invención
por el mero hecho de que esté prohibida
por una disposición legal o reglamentaria.</span></i></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-size: small;"><i><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">2. En virtud de lo dispuesto en el apartado
1, se considerarán no patentables, en particular:</span></i></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-size: small;"><i><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">a) los procedimientos de clonación de seres
humanos;</span></i></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-size: small;"><i><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">b) los procedimientos de modificación de la
identidad genética germinal del ser humano;</span></i></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-size: small;"><i><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">c) <b>las
utilizaciones de embriones humanos con fines industriales o comerciales</b>;</span></i></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;"> </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">Ante esta situación, el
TJUE responde a las cuestiones prejudiciales de la siguiente forma:</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="margin-left: 54pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">-<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">Constituye un embrión humano todo óvulo
humano a partir del estadio de la fecundación, todo óvulo no fecundado en el
que se haya implantado el núcleo de una célula humana madura y todo óvulo humano
no fecundado estimulado para dividirse y desarrollarse mediante partenogénesis</span></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 54pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">-<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">Corresponde al juez nacional determinar si
una célula madre obtenida a partir de un embrión humano en el estadio de
blastocisto constituye un embrión humano</span></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 54pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">-<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">Queda excluido de patentabilidad, la
utilización de embriones humano con fines comerciales o industriales, así como
con fines de investigación científica, pudiendo únicamente ser objeto de
patente la utilización con fines terapéuticos o de diagnóstico que se aplica al
embrión</span></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="margin-left: 54pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">-<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">Queda excluido de patentabilidad, aquellas
invenciones cuya información técnica requieran la destrucción previa de
embriones humanos o su utilización como materia prima</span></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="margin-left: 54pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">La polémica que ha creado
esta sentencia es bien conocida por todos aquellos miembros de la comunidad
científica, pues pone de manifiesto la prohibición de patentar embriones
humanos con fines de investigación. Aceptando únicamente aquellas patentes que
tengan un fin terapéutico o de diagnóstico que se puedan aplicar al embrión
humano. ¿Estáis de acuerdo con esto?</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">Otro de los aspectos que
ha suscitado interés en relación con la misma, es la definición de embrión
humano. Concepto que hasta el momento no aparecía en la Directiva 98/44/CE. ¿Creéis
que desde la concepción ya podemos estar hablando de un embrión humano? ¿O
necesitamos estar en un estadio más avanzado? ¿Consideráis que es una
definición muy amplia o demasiado restrictiva?</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; line-height: 115%;">La contestación a estas preguntas deberá hacerse teniendo
en cuenta sus posibles implicaciones en el futuro de la investigación. ¿Hasta qué
punto debemos ponerles límites a la investigación? ¿O hasta qué punto se define
la vida?</span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>Mireiahttp://www.blogger.com/profile/09775206857041669848noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7800823036220828892.post-74607551223238205202012-04-14T10:12:00.000+02:002012-04-14T10:14:34.120+02:00Una nueva era de dominios en Internet<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El día 12
de abril terminaba el plazo de inscripción para la solicitud de los
nuevos dominios de primer nivel que introduce en Internet ICANN
(Internet Corporation for Assigned Names and Numbers). Para quienes
lo desconozcan, ICANN es la organización que se encarga de la
gestión final de los nombres de dominio para Internet.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Los nuevos
nombres de dominio lo que permiten es registrar un mayor número de
caracteres o de palabras (inclusive marcas) como dominio genérico de
primer nivel.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-decoration: none;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
Llegados a éste punto tenemos que definir qué es un nombre de
dominio. Cada “ordenador” en Internet cuenta con una serie de
números específicos que lo identifican (son los Internet Protocol o
IP). Si bien manejar listas de números es más complicado para los
usuarios que si se utilizan caracteres, de éste modo surge el
sistema de nombres de dominio (Domain Name System o DNS).
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-decoration: none;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
Así, un nombre de dominio se podría explicar como el conjunto de
caracteres que introducidos en un navegador de Internet nos lleva a
la dirección del sitio web.
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Los nombres
de dominio se dividen en dos partes. Por un lado estaría el dominio
de primer nivel (Top Level Domain o TLD) y por otro el dominio de
segundo nivel (Secondary Level Domain o SLD). A su vez, se puede
distinguir dentro de TLD entre los dominios genéricos (gTLD) como
por ejemplo “.com” y los dominios con código de país (ccTLD)
como sería “.es”.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Cojamos como
ejemplo “google.com”, aquí “.com” es el gTLD y “google”
sería el SLD. Como se puede apreciar en el ejemplo el SLD coincide
con la marca “Google” que se encuentra registrada para varias
clases. En nuestro ejemplo, el titular de la marca, Google Inc., es
también el administrador del dominio por lo que no hay problema de
conflictos entre uno y otro.
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Pero hay
numerosos supuestos en los que no sucede así, sólo habría que
mirar los casos resueltos por el Centro de Arbitraje y Mediación de
la OMPI. Por ejemplo en el 2012 tenemos entre otros el Caso No.
D2012-0019 Havana Club Holding S.A. v. Above.com en relación con el
dominio habana-club.com; o el Caso No. D2012-015 Villarreal C.F.,
S.A.D. v. Private Whois villarrealcf.com / J. V. M. S. en relación
con el dominio villarrealcf.com (este último es un caso en el que el
registro de la marca es posterior al registro del dominio).</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div style="text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQEhB6ly0YiV9lCINh5fEGQSfNephI3bixpNclEU2ucI937985K1ZOocXycIoGMEO0GRHTG1BEilcXCGarsALEGPdUWC6orawMX1swAOrjva7PO08f7SBWBcaVXskSFk_N9ROQOr_EKOTA/s1600/Nombres+de+dominio.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="233" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQEhB6ly0YiV9lCINh5fEGQSfNephI3bixpNclEU2ucI937985K1ZOocXycIoGMEO0GRHTG1BEilcXCGarsALEGPdUWC6orawMX1swAOrjva7PO08f7SBWBcaVXskSFk_N9ROQOr_EKOTA/s320/Nombres+de+dominio.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
Y, ¿dónde está la importancia de los nuevos general top level
domains?</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La
importancia radica en las oportunidades que permiten la “apertura”
de los gTLD.
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span lang="es-ES">Entre
los posibles beneficios destacan la posibilidad de nuevos modelos de
negocio, estrategias publicitarias y de posicionamiento de la marca
en Internet. Un ejemplo podría ser que “Mercedes”, “BMW”, u
otros similares, registren su marca como gTLD y que después
registren como SLD “conduce”, así el dominio quedaría como
"</span><span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u>www.conduce.mercedes"</u></span></span><span lang="es-ES">
o "</span><span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u>www.conduce.bmw"</u></span></span><span lang="es-ES">.
Las posibilidades desde luego son mucho más flexibles que con el
actual sistema de gTLD.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Además,
aumenta el control que podrán ejercer los administradores del
dominio ya que controlarán el registro (siendo los responsables) de
los SLD para el TLD específico que gestionen.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Si bien hay
que tener en cuenta que este nuevo sistema presenta varios
inconvenientes. El precio del registro asciende a más de 185.000 $ y
al registrar un gTLD se hace cargo de administrar el registro de
dominios SLD para el gTLD registrado, lo que conlleva un coste no
solo monetario sino también de personal y tiempo.
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La nueva
iniciativa de gTLD podría dar lugar a un incremento en las
infracciones de derechos (al ampliar las opciones de registro de
gTLD). Entre las distintas modalidades, destaca el cybersquatting o
ciberocupación, en ella alguien registra un dominio que coincide con
una marca o un término similar sin tener ninguna relación con ella
(es decir, sin ser ni titular, ni licenciatario de la marca), para
después ofrecer la venta del dominio a la empresa titular de la
marca.
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Si es cierto
que el nuevo sistema introduce mecanismos novedosos para aumentar la
protección de dichos derechos, así se crea por ejemplo el “Centro
de intercambio de información de marcas comerciales” que actuará
como un servicio de (i) autenticación y validación de marcas, y
(ii) base de datos para proporcionar información en caso de
conflictos.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Se han
articulado además una serie de motivos por los que presentar
reclamaciones en caso de conflictos que se resolverán ante los
proveedores de servicios de resolución de disputas (o DRSP). Quien
quiera presentar una reclamación, se podría amparar en alguno de
los siguientes motivos:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<ul><div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<li><div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Confusión
en la cadena de caracteres: se basa en que exista un TLD lo
suficientemente similar como para que pudiese provocar confusión.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
</li>
<li><div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Derechos
legales: infracción de los derechos de quien se oponga.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
</li>
<li><div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Comunidad:
consistente en la oposición de la comunidad a la que se dirige el
gTLD.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
</li>
<li><div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Interés
público limitado: el gTLD es contrario a las normas legales
relativas a la moral y al orden público.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
</li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Según la
alegación, el organismo encargado de resolver la disputa será
distinto. Así por ejemplo, en las infracciones de derechos legales
sería ante el Centro de Arbitraje y Mediación de la Organización
Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Vemos pues
que resulta conveniente definir una estrategia jurídica en la que la
decisión que adopte la empresa en relación con la solicitud o no de
un gTLD se vea reflejada, considerando tanto las ventajas como
inconvenientes, y teniendo en cuenta la vigilancia ante posibles
registros que puedan vulnerar los derechos adquiridos.
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En cualquier
caso, podemos concluir diciendo que estamos ante una nueva era de
Internet, al menos en lo que a nombres de dominio se refiere (sin
olvidar además el nuevo Ipv6, que incrementa el número de IPs).</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>Gonzalohttp://www.blogger.com/profile/04908194352719409460noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7800823036220828892.post-8054205601807567562012-04-07T16:05:00.000+02:002012-04-07T16:06:09.817+02:00DESPEDIDA A LOS GENÉRICOS DE LA VIAGRA, DE MOMENTO…<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">El
post de esta semana trata sobre los conflictos de comercialización del
principio activo, Sildenafilo,
comúnmente conocido como Viagra o Revatio, dependiendo del uso que se le
dé. Este ha sido uno de los medicamentos estrellas de Pfizer y está protegido
bajo patente en numerosos países, entre ellos España. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">El
pasado 21 de febrero el Juzgado de lo Mercantil de Barcelona Número 7 ordenaba
la adopción de medidas cautelares contra
numerosas compañías farmacéuticas, a las cuales se les prohíbe entre otros,
fabricar, importar a España, ofrecer, poseer, introducir en el mercado el
principio activo Silfenafilo. Por su parte, Pfizer deberá presentar una fianza
de 500.000€.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">Los
hechos que rodean este asunto son los siguientes:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<ul style="text-align: justify;">
<li><span style="font: 7pt "Times New Roman";"></span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">Pfizer
INC es titular de la patente ES2071919, que es la validación española de la
patente europea EP463756, y que comercializa en España Pfizer S.L.U., y en su
CCP (Certificado Complementario de Protección) 009900010</span></li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<ul style="text-align: justify;">
<li><span style="font: 7pt "Times New Roman";"></span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">La
primera traducción al castellano de la patente europea fue presentada ante la
OEPM el 22 de mayo de 1995 y contenía únicamente reivindicaciones de
procedimiento</span></li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<ul style="text-align: justify;">
<li><span style="font: 7pt "Times New Roman";"></span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">El
31 de marzo de 2006 Pfizer depositó ante la OEPM una traducción revisada de la
patente europea que incluía reivindicaciones de producto (publicado en el
Boletín Oficial de la Propiedad
Industrial, BOPI, el 1 de julio de 2006)</span></li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<ul style="text-align: justify;">
<li><span style="font: 7pt "Times New Roman";"></span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">Por
Resolución de fecha 20 de julio de 2006 la OEPM dejó sin efecto la publicación
de la traducción revisada. Pfizer por su parte formuló Recurso de Alzada de 28
de julio de 2006 contra la anterior Resolución y mediante Resolución de 27 de
octubre de 2006, la OEPM resolvió de forma conjunta los Recursos de Alzada que habían presentado</span></li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<ul style="text-align: justify;">
<li><span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">La
OEPM estimó los Recursos de Alzada anulando y dejando sin efecto, la
publicación de la traducción revisada de la patente española en el BOPI de 1 de
julio de 2006</span></li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<ul style="text-align: justify;">
<li><span style="font: 7pt "Times New Roman";"></span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">Agotada
la vía administrativa, Pfizer interpuso demanda contencioso-administrativa que
resolvió el Tribunal Supremo (Sala 3º) el 4 de noviembre de 2010. Dicha
sentencia reconocía el derecho a incorporar en la patente española las
reivindicaciones de producto a las que tiene derecho conforme a lo dispuesto en
los artículos 27.1 y 70 del ADPIC (Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el Comercio)</span></li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<ul style="text-align: justify;">
<li><span style="font: 7pt "Times New Roman";"></span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">Las
reivindicaciones de producto de la patente española fueron publicadas en el
BOPI del 30 de agosto de 2011, con efectos desde el día 1 de julio de 2006</span></li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<ul style="text-align: justify;">
<li><span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">Las
co-demandadas KERN, ACTAIS, CINFA, NORMON, RATIOPHARMA, SANDOZ, TECNIMEDE han
iniciado la comercialización en España de genéricos que incorporan el
Sildenafilo, como principio activo, mientras que las co-demandadas Q PHARMA,
GERMED, FARMALÍDER, GENÉRICOS NORMON, HELM y GP-PHARM han obtenido la
autorización para comercializar en España el Sildenafilo</span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";"> </span></li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">Una de las cuestiones más
interesantes que plantearon en este procedimiento las partes demandadas, fue la
posible aplicación la llamada “excepción de uso previo” del art. 12 del RD
2424/1986: </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify;">
<i><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 115%;">“Toda persona que, de buena fe,
comienza a explotar una invención o hace los preparativos efectivos y serios a
este fin, sin que tal explotación constituya una violación de la solicitud o de
la patente de acuerdo con el texto de la traducción inicial, puede continuar
sin indemnización alguna con la explotación en su empresa o para las
necesidades de ésta.”</span></i><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">O si la falta de ejecución de la
facultad que se confería a los estados en el art. 70.4 del ADPIC, la
incompatibilidad de las normas y el rango jerárquico superior del ADPIC en
relación con el RD 2424/1986 supone la inaplicación de este.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify;">
<i><span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 115%;">“Art.70.4 (ADPIC): En cuanto a
cualesquiera actos relativos a objetos concretos que incorporen materia
protegida y que resulten infractores con arreglo a lo estipulado en la
legislación conforme al presente Acuerdo, y que se hayan iniciado, o para los
que se haya hecho una inversión significativa, antes de la fecha de aceptación
del Acuerdo sobre la OMC por ese Miembro, cualquier Miembro podrá establecer
una limitación de los recursos disponibles al titular del derecho en relación
con la continuación de tales actos después de la fecha de aplicación del
presente Acuerdo para este Miembro. Sin embargo, en tales casos, el Miembro
establecerá como mínimo el pago de una remuneración equitativa.”</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">Respecto a esta cuestión el juez da
la razón a la parte demandante en tanto que las co-demandadas no pueden alegar
excepción de uso previo basadas en el art. 70.4 del ADPIC porque cuando España
ratificó el ADPIC no se acogió a la cláusula opcional prevista en este
artículo, considerando además el principio de jerarquía normativa en relación
con el art. 12 RD 2424/1986. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Verdana","sans-serif";"> </span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">De esta forma, y teniendo en cuenta
otras cuestiones que se discuten en el auto, el juez decide estimar la petición
de medida cautelar solicitadas por Pfizer bajo previa prestación de fianza de
500.000€. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-family: "Verdana","sans-serif";"> </span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<span style="font-family: "Verdana","sans-serif";"><br /></span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify;">
<br /></div>Mireiahttp://www.blogger.com/profile/09775206857041669848noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7800823036220828892.post-68677674185460551342012-03-28T18:56:00.000+02:002012-03-28T21:15:25.340+02:00LA IMPORTANCIA DE LA ORIGINALIDAD PARA UNA BASE DE DATOS<span style="font-family: Verdana, sans-serif; text-align: justify;">El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaba el 1 de marzo de 2012 la sentencia para el caso Football Dataco Ltd et al v Yahoo! UK Ltd et al en relación con la protección de las bases de datos por propiedad intelectual.</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Los antecedentes de la sentencia se encuentran en un litigio acerca de los derechos de propiedad intelectual sobre los calendarios de los partidos de fútbol en las ligas inglesa y escocesa.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En primer lugar, hemos de decir que una base de datos es la recopilación de obras, datos u otros elementos independientes que se ordenan siguiendo un sistema o método y que resultan accesibles individualmente. Aquí puede surgir ya la primera duda, los términos “base de datos” recuerdan a electrónica y aunque es cierto que tienen una especial importancia en el mundo de la informática, para proteger una base de datos no se exige que se encuentre en formato electrónico. El requisito es que resulten accesibles individualmente ya sea por medios electrónicos o de otra manera. Ello implica que las bases de datos no electrónicas también se pueden proteger.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Aclarada ésta primera cuestión, hemos de ver donde se regula la protección de las bases de datos.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><div style="text-align: justify;">
La normativa sobre protección de bases de datos está armonizada a nivel europeo (es decir, existen unos principios comunes para la protección en todos los países de la Unión Europea). Dicha armonización se consiguió a través de la Directiva 96/9/CE sobre la protección jurídica de las bases de datos. Y en tanto que las directivas han de trasponerse a las normativas nacionales, la protección de las bases de datos la encontramos en España dentro de la Ley de Propiedad Intelectual.</div>
</span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cuando hablamos de la protección de una base de datos nos estamos refiriendo principalmente a su forma. Si bien, el contenido podría protegerse a través de derechos de autor si cumple con el requisito de originalidad que recoge en España la Ley de Propiedad Intelectual (el otro requisito, consiste en que la obra se exprese en un medio o soporte, y quedaría cumplido al ser la base de datos el medio donde se expresa la obra).</div>
</span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><div style="text-align: justify;">
Centrándonos en la forma, podemos buscar la protección de dos maneras distintas, (i) a través del derecho sui generis, que protege una inversión sustancial de medios financieros, empleo de tiempo y/o esfuerzo realizado por el fabricante para obtener, verificar o presentar el contenido de la base de datos; (ii) por propiedad intelectual sobre la base de datos, consistente en que la selección o disposición de los contenidos constituyan creaciones intelectuales del autor. Ello ha de interpretarse en el sentido de que el autor presente una estructura original en la forma de expresar la selección y la disposición de los contenidos de la base de datos.</div>
</span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><div style="text-align: justify;">
Las dos formas de protección son compatibles entre sí, pero no tienen por que darse siempre las dos, y puede pasar también que no se dé ninguna de ellas. Así, la forma de protección dependerá de como haya sido creada la base de datos y de la originalidad que tenga la misma.</div>
</span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En el caso que analizamos hoy, el Tribunal lo que aporta es una mayor claridad para la protección mediante propiedad intelectual. Destaca la interpretación del concepto de originalidad, que estaba siendo entendido desde una perspectiva distinta en algunos países, como por ejemplo Reino Unido. La originalidad es el criterio que hay que analizar para saber si la base de datos está protegida por derechos de autor al ser una creación intelectual.</div>
</span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><div style="text-align: justify;">
Dice la sentencia que el “criterio de la originalidad se cumple cuando, mediante la selección o la disposición de los datos que contiene, su autor expresa su capacidad creativa de manera original tomando elecciones libres y creativas (…) e imprime así su «toque personal»”. Sin embargo no se cumple el criterio de originalidad cuando para crear la base de datos solo se siguen reglas o consideraciones técnicas que no dejan lugar a la “libertad creativa”. Sin que el esfuerzo intelectual y la pericia para la creación de la información o la configuración de la base de datos justifiquen por si solos la protección.</div>
</span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Podemos por tanto concluir que, cuando se crea una base de datos, es importante tener en mente que cuanto mayor sea la originalidad (entendida como libertad y creatividad o “toque personal”) en la selección y disposición de contenidos mayor probabilidad de que se proteja por derechos de autor. De ahí la importancia de la originalidad, ya que el nivel de protección repercute en los beneficios que se pueden obtener de la explotación de la base de datos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</span>Gonzalohttp://www.blogger.com/profile/04908194352719409460noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7800823036220828892.post-60890826609915681402012-03-25T15:50:00.000+02:002012-03-25T16:00:20.721+02:00RED SOLE TRADE, BY CHRISTIAN LOUBOUTIN<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">Es
muy probable que todas aquellas personas relacionadas de alguna forma u otra
con la propiedad industrial o intelectual, pero sobretodo nosotras, nos haya
llegado en algún momento a los oídos algo relacionado con las “suelas rojas de
los zapatos de Louboutin”. ¿Pero sabemos realmente lo que ha ocurrido? ¿Alguien
sabe algo más que Yves Saint Laurent (YSL) también “plantó” la suela roja a sus
zapatos y qué por eso Christian
Louboutin S.A. tomó acciones judiciales al respecto? En este post, trataremos
de resolver estas dudas así como esclarecer un poco más el asunto, y no
quedarnos en lo meramente superficial de la noticia.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">Antes
de analizar la sentencia, comentaros que la misma se dictó el 11 de agosto del
pasado 2011 en los Tribunales de EE.UU (Nueva York). Y que actualmente está en
fase de apelación, por parte de Louboutin S.A. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">Alrededor
de 1992, Christian Louboutin decidió pintar la suela de sus zapatos de color
rojo, con el propósito de darle a su línea de zapatos cierta “energía”, pero
sobre todo con el objetivo de darles lo que en el ámbito de las marcas se
conoce como un “secondary meaning” o distintividad sobrevenida, para lo cual
invirtió grandes sumas de dinero. Con el paso de los años se podría decir que
el color rojo en los zapatos de Louboutin tenía un cierto carácter
identificativo. ¿Pero cumplía los requisitos para ser registrada como marca? </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">El
1 de enero de 2008 Louboutin, registró en The United States Patent Trade Office
(USPTO) la “Red Sole Mark”. Más adelante en enero de 2011, Louboutin tomó
acciones contra YSL, por usar en algún momento en sus suelas, el famoso color
rojo, alegando motivos del tipo: infracción de la marca, competencia desleal y
por falsa designación de origen (Lanham Act). </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_o4PolxiFV3GdpnmTG4SGtaUtjEKmE-psHzOJ20eH7dyuLg_1_2ddalHVscACR2wygEc2gmaq5yBCznR1Ij43oOqeV1dpUBj81VJyNu7MBbvqsEgGVOiVc1ctnjOkW4g_Qp0fRvGzhfM/s1600/CL.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_o4PolxiFV3GdpnmTG4SGtaUtjEKmE-psHzOJ20eH7dyuLg_1_2ddalHVscACR2wygEc2gmaq5yBCznR1Ij43oOqeV1dpUBj81VJyNu7MBbvqsEgGVOiVc1ctnjOkW4g_Qp0fRvGzhfM/s200/CL.jpg" width="175" /></a></div>
<img alt="" src="file:///C:/Users/Mireia/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-4.png" /></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<img alt="" src="file:///C:/Users/Mireia/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-2.png" /></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; font-size: 8pt; line-height: 115%;">Fig.1:
<i>Imagen obtenida de Trademark Electronic Search
System (TEES-USPTO) No. registro: 3,361,597.</i></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; font-size: 8pt; line-height: 115%;"><i> </i> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">En
respuesta, YSL solicitaba la cancelación de dicha marca puesto que no la
consideraba distintiva, por ser ornamental y funcional. Finalmente el tribunal dictó que la marca de
la suela roja Louboutin, no era merecedora de protección, por no cumplir tales
requisitos.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">Es
cierto que en algunos casos se ha concedido el registro de marcas como colores,
siempre y cuando tenga una distintividad sobrevenida y que por lo tanto se
puedan asociar inmediatamente con una marca en particular. En contraposición
con esto, un color no será protegido si es considerado “funcional”, entendiendo
por esto que el color es esencial para el uso del producto, o afecta al coste o
la calidad del mismo. </span><span lang="EN-US" style="font-family: "Verdana","sans-serif";">En la misma sentencia se puede leer lo siguiente: <i>“color
can meet the legal requirements for a trademark if it “act[s] as a symbol that
distinguishes a firm´s goods and identifies their source, without serving any
other significant function””. </i></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">Ahora
Louboutin deberá demostrar que la suela roja de sus zapatos sí que es merecedora
de protección, por ser lo suficiente identificativa, y no ser funcional. Por lo
tanto, habrá que esperar a ver que dicta en esta ocasión el Juez, si aprueba el
recurso de apelación o si decide desestimarlo.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">Mientras
tanto, ¿Vosotros que opináis? ¿Es la suela roja de los zapatos Louboutin
suficientemente identificativa como para poder considerarla una marca?</span></div>Mireiahttp://www.blogger.com/profile/09775206857041669848noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7800823036220828892.post-7472805693483069982012-03-20T09:31:00.000+01:002012-03-20T09:34:45.661+01:00Olvídate de mi... Internet.<br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="font-size: small;">En
España, la Audiencia Nacional dictaba, el 27 de febrero de 2012, un
interesante auto en materia de protección de datos personales. Los
antecedentes son fáciles de explicar. Carlos José, buscando su
nombre en Google, vio que en los resultados había información suya
sobre la subasta de un inmueble por deudas con la Seguridad Social.
Si bien, en palabras del afectado, el embargo fue solucionado en su
momento y ya no tenía relevancia. Este caso lleva a plantearse si la
información personal que se publica en Internet por otros ha de
quedarse accesible para siempre o no.</span></span></div>
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="font-size: small;">Estamos
hablando del derecho al olvido, que sería el derecho a la supresión
y bloqueo (en términos de la Directiva de Protección de Datos) de
información de carácter personal, para no encontrar dicha
información a través de buscadores de Internet. El derecho al
olvido no aparece regulado expresamente como un derecho en si mismo,
sino que derivaría del ejercicio de diversas facultades o derechos
que se recogen en la Ley Orgánica de Protección de Datos (Ley
Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de
Carácter Personal). En concreto, se manifestaría en la legislación
española con el derecho de cancelación (eliminar y bloquear los
datos personales por ser inadecuados o excesivos) y el derecho de
oposición (conlleva que no se empleen los datos personales y que si
se está haciendo se deje de usarlos).</span></span></div>
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="font-size: small;">La
Audiencia Nacional plantea varias cuestiones interesantes al Tribunal
de Justicia de la Unión Europea sobre la interpretación de la
Directiva de Protección de Datos. Si bien para el post de hoy nos
centraremos en la que hace referencia a los derechos de supresión,
bloqueo y oposición (artículos 12.b y 14.a de la Directiva
95/46/CE). La cuestión es si dichos derechos facultan para dirigirse
frente a los buscadores de Internet para impedir la indexación de
datos legalmente publicados por terceros, ya sea por que los datos
pueden resultar perjudiciales o por que no queremos que aparezcan en
Internet. </span></span>
</div>
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="font-size: small;">Esta
cuestión plantea dudas claras e inmediatas. En primer lugar la
figura del derecho al olvido parece adecuada, acorde con la realidad
y el contexto social marcado por Internet, donde los datos personales
podrían permanecer indefinidamente con independencia del caso y de
la información. </span></span>
</div>
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="font-size: small;">¿Pero
cual es el alcance del derecho al olvido? Para contestar tendríamos
que considerar el carácter de los datos personales en juego (si son
datos con un nivel de protección mayor tales como la ideología o la
religión), que uso hemos hecho de ellos (no es lo mismo si hemos
dejado un rastro electrónico voluntario de datos personales por
Internet que si no lo hemos dejado, al menos de manera directa y
voluntaria) y el contexto en el que aparecen los mismos (una
publicación oficial, un blog, una red social). </span></span>
</div>
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="font-size: small;">Además,
hay que plantearse que el derecho al olvido podría colisionar con
otros derechos como el derecho de libertad de expresión e
información. Es conveniente, ante las posibles colisiones del olvido
con la libertad de expresión o de información, ponderar el alcance
y resultados del ejercicio de un derecho y otro, buscando en la
medida de lo posible el punto de equilibrio entre ambos.</span></span></div>
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="font-size: small;">La
sentencia que se dicte resultará interesante para aportar claridad,
pero hay que tener en cuenta que a nivel Europeo se está trabajando
en una Propuesta de Reglamento en materia de protección de datos,
texto de 25 de enero de 2012, que recoge de forma expresa el derecho
al olvido. Por lo que habrá que estar pendientes de como queda
regulado...</span></span></div>
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<br />
<div align="JUSTIFY" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>Gonzalohttp://www.blogger.com/profile/04908194352719409460noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7800823036220828892.post-86072351281839472222012-03-11T17:59:00.001+01:002012-03-12T15:18:06.449+01:00¿Qué hay dentro de una cápsula de café?<br />
<div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">Recientemente el grupo Nestle, al cual pertenece Nespresso, presentaba una
demanda de forma conjunta con Daba (la filial del grupo Cobega, encargada de la
distribución de las cápsulas en España) ante el Juzgado Mercantil número 9 de
Barcelona, admitida a trámite el pasado 21 de diciembre de 2011. Los motivos
que han llevado a Nespresso a tomar esta acción legal, son porque una de sus
grandes competidoras en el mercado “<i>Marcilla
L´Arôme Espresso</i>” (otro tipo de cápsulas), infringe en teoría, la propiedad
industrial y además, podría suponer actos de competencia desleal. Cuestión que
analizaremos más adelante.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">Desde que Marcilla, lanzó sus cápsulas “<i>Marcilla
L´Arôme Espresso</i>” el pasado mayo de 2011, las ventas registradas hasta el
mes de noviembre alcanzaban más de 65 millones de unidades. Cabe destacar, las
declaraciones que hacían el mismo mes de mayo y que se recogían en un artículo
de El País: <i>“…Según Marcilla, no violan
ninguna patente, sino que simplemente han creado un producto que pueda ser
usado “en una plataforma de una marca concreta”. </i>En el mismo artículo se
incluyen las declaraciones de Mauro Schnaidman, presidente para el sur de
Europa de Sara Lee (Marcilla): “<i>Creemos
que hay una demanda muy interesante de personas que quieren comprar el pan, la
leche y los productos de cada día</i>”. Ante esta estrategia, Nespresso,
decidió incrementar su red de distribución, de manera que sus productos fueran
más accesibles para sus clientes. </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">En este caso habría que analizar minuciosamente si realmente se está
infringiendo o no la propiedad industrial. Para ello sería necesario comparar
los elementos técnicos que hacen a las cápsulas de Marcilla diferentes a las de
Nespresso. </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";">Desde un punto de vista de competencia desleal, se podría decir que de
acuerdo al artículo 11.1 de la Ley 3/1991, de 10 de enero, de Competencia
Desleal (<i>La imitación de prestaciones e
iniciativas empresariales o profesionales ajenas es libre, salvo que estén
amparadas por un derecho de exclusiva reconocido por la Ley</i>), Marcilla si
podría comercializar este tipo de nuevas cápsulas, siempre y cuando aquellas de
Nespresso no se encuentren protegidas por algún derecho exclusivo. Por lo
tanto, habría que saber qué tipo de derecho exclusivo protege las cápsulas de
Nespresso, y además que alcance tiene tal derecho.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>Mireiahttp://www.blogger.com/profile/09775206857041669848noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7800823036220828892.post-2471539745755682082012-03-11T16:54:00.005+01:002012-03-11T17:13:18.384+01:00¡Bienvenidos!<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Estimados
Lectores,</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Os damos la
bienvenida a IP Sandwich, donde intentaremos comentar las noticias y
sentencias más destacadas en el mundo de la propiedad industrial e
intelectual, y otras materias relacionadas, de la forma más crítica
y objetiva.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Pero,
seguramente al llegar aquí, lo primero que se os plantea es...</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><u>¿Por qué
IP Sandwich?</u>
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Este blog lo
constituimos dos amigos, ambos muy relacionados con lo que en inglés
se conoce como “IP rights”, recordemos que en inglés cuando se
habla de Intellectual Property (IP), se engloba tanto la materia de
Propiedad Industrial como Intelectual.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span lang="es-ES">Por
otro lado Sandwich por que nos parece un nombre creativo y original,
vamos a escribir en su mayoría posts cortos y prácticos que se
pueden leer rápido en algún descanso (o lo que es lo mismo,
mientras te comes un sandwich </span><span lang="es-ES">☺</span><span lang="es-ES">).</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><u>¿Y por
qué un blog?</u>
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Un blog es
el medio de comunicación idóneo para el mundo digital.
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">IP Sandwich
es la voz en formato electrónico de sus autores. Por una parte,
Mireia Cortina (biotecnóloga especialmente interesada en propiedad
industrial e intelectual) y por otra parte Gonzalo Bleda (abogado
especialmente interesado en derecho de la tecnología, propiedad
industrial e intelectual).
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<u><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Entonces,
¿qué es IP Sandwich?</span></u></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Podríamos
contestar fácil diciendo que es un blog sobre temas jurídicos, pero
para nosotros IP Sandwich es algo más. IP Sandwich es un modo de
expresión mediante el cual analizar y comentar críticamente las
últimas novedades en propiedad intelectual, industrial, competencia
desleal, publicidad, tecnologías de la información y protección de
datos. En definitiva una forma de acercar dos realidades como son el
derecho y la sociedad tecnológica en la que vivimos.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Desde IP
Sandwich esperamos vuestra participación en los análisis,
comentarios y debates que irán surgiendo en cada post.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<br /> </div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Ya, tras
esta merecida bienvenida, ¡no nos queda nada más que comenzar!</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>Mireia y Gonzalohttp://www.blogger.com/profile/06791010714025933228noreply@blogger.com0